Avis : Papillon - Page 6

C'est en 1973 que Franklin J. Schaffner (« La planète des singes », « Patton », etc...) sort sur les écrans du monde entier un nouveau film d'aventure qui fera date dans l'histoire du cinéma. « Papillon » est adapté des mémoires d'Henri Charrière, seul homme à avoir réussi son évasion du célèbre bagne de Cayenne, ce qui lui donne une dimension particulièrement dramatique. La qualité de la reconstitution historique permet de se plonger au cœur de l'enfer carcéral et de l'isolement terrible qu'ont dû vivre les pauvres prisonniers condamnés à y finir leurs jours. A ce titre la première partie du film est absolument passionnante et on prend vite fait et cause pour ces « malfrats » qui n'étaient pourtant pas là par hasard. La seconde partie est malheureusement moins bonne, notamment à cause d'une flagrante baisse de rythme et de quelques scènes sans grand intérêt qui nuisent à la qualité du visionnage. Pour autant, l'ensemble reste de belle qualité et le duo d'acteurs formé par Steve McQueen et Dustin Hoffman fait de cette œuvre intéressante un classique indémodable qui mérite sans aucun doute d'être redécouvert.

Aprés avoir revu il y a pas longtemps le phénoménal "La planète des singes", Franklin J. Schaffner récidive en 1975 avec un autre grand film "Papillon" qui est le surnom du personnage principal et dont l'histoire se passe dans un centre pénitencier en Guyane au début du 20ème siècle, décors signifiant l'enfer et avec des règlements strictes en cas d'évasion, la première tentative c'est 2 ans de cachot, la 2ème 5 ans et la 3ème c'est la guillotine. Le début me faisait un peu peur car la co vedette du film, c'est Steve Mc Queen et le sujet est l'évasion, on peux penser à "La grande évasion" de John Sturges mais "Papillon" offre un long métrage d'une autre envergure, plus réaliste et cela se passait pendant plusieurs années dans des conditions abominables. Les 2 heures 30 passent, on ne s'ennuie pas une seule seconde, il y a du suspense, de l'espoir et des retombés dans l'injustice. La complicité entre Steve Mc Queen et Dustin Hoffman qui porte des lunettes marchent à merveille. Franklin J. Schaffner prouvait que c'était un grand cinéaste avec une filmographie qui doit ètre riche, je pense; A voir ou a revoir.

« Papillon » est l’un des rôles les plus reconnus de Steve McQueen. L’histoire exagérée et romancée d’Henri Charrière dont la volonté de s’échapper des bagnes barbares de Cayenne finiront par payer. Un récit autobiographique d’aventure carcéral fort, dense et âpre signé Franklin J. Schaffner dans lequel évolue également avec une toute aussi belle aisance un excellent Dustin Hoffman. Très grand film.

La première partie du film est une belle réussite. Elle montre d'une façon réaliste et saisissante (surtout pour un film de 1973) ce qu'était le bagne français. Malheureusement la deuxième partie est bien moins convaincante. Non seulement elle s'éloigne très largement du livre dont elle s'inspire, mais les choix scénaristiques sont souvent discutables, tant ils abusent de ficelles assez grossières et d'ellipses plutôt violentes. Mais comme d'habitude, Steve McQueen éclaire l'ensemble de son incroyable charisme.

un très bon film sur la vie carceral a cayenne. violent, papillon laisse sans voix par sa dureté et sa simplicité .basé d'une histoire vraie , l'histoire de cet homme est impressionnant et le film propose pas mal de bons rebondissements. un classique a voir.

Un film exemplaire dans ce film d'aventure carcérale où la plus grande évasion à été rivalisé dans un film, hormis La Grande Évasion où encore Steve McQueen fait preuve d'un talent inoui, épaulé par Dustin Hoffman, prodigieux également. Le sujet est dure, sombre, où il n'y a pas de place pour l'humour. Surtout que c'est tiré d'une histoire vraie. L'histoire de Henri Charrière, condamné injustement pour un crime qu'il n'a pas commit et vit dans la prison la plus dure qui soit, celle de la Guyane française. Il aura réussit à s'évader et retrouner en France, pour écrire le livre "Papillon" et faire fermer cette établissement de fou. Malgrés quelques longueurs, ce film est un plaisir pour les sentiments. Incroyablement émouvant. Passionnant !

Une évasion aussi prenante qu'incroyable tiré du roman inspiré de l'expérience de son auteur Henri Charrière, dans les colonies françaises de Guyane...et l'on a vite honte de l'hymne français lorsqu'on voit les effroyables traitements infligés aux prisonniers. Réputé accusé à tort, le prisonnier campé à la perfection par Steve McQueen attire toute notre compassion et l'on souhaite vite qu'il sorte de cet Enfer incarné. Dustin Hoffman est aussi très convaincant en tête pensante qui compte sur son argent et ses ruses pour échapper au calvaire, et le binôme des deux acteurs impressionne car l'on aurait douté, sur le papier, que ces opposés puisse fonctionner à l'écran. L"alchimie est parfaite, les personnages sont touchants, les situations de torture sont écoeurantes et les mises à mort sont révoltantes (la guillotine, les coups de fusils tirés à tout-va dans le dos des prisonniers...quelle honte on ressent, vraiment). La durée du film est à peine excessive (2h25) mais les émotions ressenties à chaque seconde permettent de ne pas s'y ennuyer. Le duo d'acteur brille dans cette intrigue choquante sur un passé honteux dont on ne parle pas, étrangement, dans les livres d'Histoire à l'école... Papillon est plus qu'un film, c'est un devoir de mémoire.

Un très bon film retraçant le parcours carcéral de "PAPILLON" au bagne de Cayenne.
Un film fort, violent , qui nous dévoile sans concession les conditions de détention des forçats de Cayenne, traités comme des animaux voir pire.
Un duo d'acteurs Steeve MCQUEEN et Dustin HOFFMAN performant.
Ce film est quand même un peu inégal, la première partie est très réussie, la seconde souffre un peu de longueurs avec des scènes en Honduras pas très abouties.
Sinon ce film est un monument tiré d'une histoire vraie
A voir absolument

Film fleuve se déroulant principalement en Guyane, Papillon retrace le parcours de bagnards prêts à tout pour échapper à des conditions de détention exécrables. Basé sur une biographie qui s’est finalement révélée être partiellement inventée, Papillon bénéficie du coup de passages aussi exceptionnels (l’isolement, les évasions, les indiens, etc…) qu’imaginaires. Tant pis pour la véracité historique et tant mieux pour l’histoire, excellente et prenant place dans un environnement équatorial, paradisiaque et hostile à la fois. Impossible enfin de ne pas mentionner le magnifique duo Steve McQueen – Dustin Hoffman, qui donne tout son sens à la notion d’amitié et de loyauté.

Du grand cinéma sur de nombreux points. Tout d'abord l'interprétation du duo principal est tout simplement prodigieuse et sublime la réputation des deux monstres déjà bien posée. McQueen et son personnage ultra déterminé est bluffant. La réalisation quant à elle est finement peaufinée avec de belles images, de bons plans et une musique bien présente et étudiée. L'histoire rude est pour finir passionnante car les 2h30 de cette aventure tirée (en partie et bien romancée par l'écrivain) d'une vrai vie défile sans ennui.

Un monument du cinéma à voir absolument pour le jeu d'acteurs et pour la représentation de la vie de bagnard. Le film est inspiré de l'auto-biographie largement romancée de Henri Charrière (alias Papillon); certains faits sont en fait arrivés à d'autres que lui; ce sont néanmoins des faits réels, entendus lorsqu'il était infirmier à certains endroits, et qu'il s'est attribués. L'ensemble donne un film qui laisse à réfléchir et qui doit rejoindre comme il se doit les livres et films comme Luke la main froide par exemple.

Un très bon film, basé sur une histoire vraie. L’histoire est captivante et touchante. On voit bien les conditions de la souffrance au bagne en Guyane. Steve McQueen est excellent dans le rôle de Papillon, un malfrat qui a était jugé à tort pour un meurtre qu’il n’a pas commis et qui n’a qu’une seule idée en tête : s’évader et Dustin Hoffman joue bien le rôle de Louis Dega, un faussaire assez honnête.

Même si l'histoire est loin d'être véridique (bien qu'elle soit présentée comme tel), le film en soit est captivant. Steve McQueen et Dustin Hoffman livrent des prestations parfaites, très justes, sans jamais en rajouter. L'ambiance humide et glauque est très bien plantée et bien que la réalisation soit assez académique, le suspens et le côté sombre lui confèrent une certaine originalité. Un très bon film, qui malgré ses 40 ans, figure toujours dans la liste des classiques à voir.

Ce film est une petite merveille des films concernant l'univers carcéral. C'est un film très dur, mais avec une très belle histoire. Concernant les acteurs, si Steve McQueen est excellent, Dustin Hoffman est extraordinaire. La force de ce film résidé dans ce duo exceptionnel. Vraiment, un très beau film.

L’original est meilleur que son remake, la réalisation est spécifique, une idée en premier que la fade copie, il y a quelque chose de dramatique dans la mise en scène, le cinéma est remarquablement créatif dans les années 70. Les acteurs sont performant, d’excellentes prestations, en particulier Steve McQueen, un acteur humanisant et grave, ses vieux démons restèrent inchangés pour un demi-siècle de filmographie. Comme dans la version 2018, adapté de la biographie du vécu d’un ancien bagnard ayant réussi à s’échapper de l’enfer, les îles de la colonie française furent des terrains d’installation carcérale pour empêcher la fuite, le vaste océan pour dissuader. Finalement, ce fut l’histoire d’un délinquant accusé de meurtre tout en clamant son innocence, ainsi le chapitre se termine après l’abolition du bagne guyanais.