Avis sur Fortress: Sniper's Eye

Pourquoi faire une suite à Fortress qui était déjà un navet ? Ok rentabiliser le chèque émis pour Bruce Willis.
Comment peux t on faire encore plus mauvais que le premier qui était déjà au fond du trou ? Ben reprendre exactement le même scénario en faisant revenir les morts du premier numéro.
Les acteurs sont mauvais, le scénario est inexistant, ça en devient le plus souvent risible. Il faut absolument passer votre chemin et profiter d'une heure trente de votre temps à faire autre chose.
Pauvre Bruce Willis, malade, où il apparait dans le film très fatigué avec peu de plans qui se résument en contre champ, assis ou allongé.

Il faut arrêter ces critiques idiotes car j'ai failli ne pas le regarder pour voir encore plus nul sur la télé. Ce film n'est pas super génial, mais ça se regarde quand même pour passer une soirée. Je ne m'attends pas à voir un film au budget de plusieurs centaines de millions tous les soirs, mais juste un film par trop mal pour me distraire, et là ce n'est pas trop mal même si ce n'est pas extraordinaire. Donc ça ne vaut certainement pas 1 étoile ni 5 étoiles.

J'ai mis "très mauvais" pour ne pas mettre nul, mais c'est parce que j'aime bien Bruce.
Je ne comprends pas comment ce type n'a pas réussi à faire une carrière sympa et se retrouve (certainement pour manger) à jouer dans de tels navets...
Que le jardinier de Desperate Housewives, qui n'a pas de carrière, y soit, je peux comprends, mais Bruce ?!!!

Alors qu'une trilogie avait d'emblée été annoncée, ce n'est pas surprenant de voir une suite arriver d'autant plus si l'on a vu la fin du premier. Ce deuxième volet, qui a été tourné directement après le premier, est cette fois-ci réalisé par Josh Sternfeld qui place les événements seulement un mois après les premiers affrontements. Après la guerre, il est temps de penser et de passer à autre chose et c'est exactement ce que font les personnages qui vident les lieux de la forteresse. Il n'y a que le personnage de Bruce Willis qui est parti en mission en Russie pour libérer la femme de Balzary comme mentionné dans le premier. Avant l'arrivée d'une nouvelle salve de méchants, il ne se passe rien pendant au moins 40 minutes avec les personnages qui se racontent leur vie et se présentent même leur famille. C'est d'un ennui mortel et ce qui arrive ensuite n'est clairement pas mieux. "Fortress: Sniper's Eye" est une suite qui fait simplement du réchauffé. Regarder ce film, c'est comme finir un plat en étant rassasié pour qu'ensuite on vous ramène du rabe... C'est exactement la même chose en plus mauvais et plus chiant d'autant plus qu'il n'y a quasiment pas d'action. Un film juste pénible et inutile.

Quelle tristesse pour Bruce Willis de finir son immense carrière comme cela...
Déjà le 1er volet était très mauvais, celui-ci est pire.. Jeu d'acteur déplorable, scènes de combats réalisées telles des enfants pourraient les faire, scénario et dialogue complement nuls, bruitages et bandes sons pas mieux,.... bref rien ne vas...
Passez votre chemin

Soyons un peu honnête, les gars faisaient un barbecue dans le jardin de Bruce Willis et une fois que tous le monde étaient déchirés, ils ont décidés de faire un film avec la gopro d'un des gamins ?
Au moins ce film pourra servir à montrer ce qu'il ne faut pas faire en école de ciné...

Jamais vu un film aussi mal joué, le scénario tiens pas la route. Aucune logique
J’espère que Bruce a pris un beau chèque pour apparaître dans se navet

Fan de Bruce Willis, j'ai voulu voir ce film. Point positif, pas de propagande. Point négatif, un Bruce Willis absent, un scénario dans l'air du temps (inexistant) et des effets spéciaux du moyen âge. Très triste de voir un de mes acteurs préférés jouer dans son navet. Le premier n'est pas mieux.

Mon dieu ce film et le pire film qui m a été donné de voir ou du moins ils écouter c'est une catastrophe, les acteurs sont grillé a vie , tout es nul le scénario le rôle des acteurs , les décors rien est crédible