Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Dans le royaume d'Ehb, un conflit sanglant fait rage entre le roi Konreid et Gallian, puissant sorcier des ombres. Un ancien maître d'armes, qui connait bien les ravages de la guerre, refuse de prendre part au combat. Jusqu'au jour où les créatures maléfiques à la solde de Gallian s'en prennent à sa famille. Son fils assassiné et sa femme enlevée, le guerrier n'a alors d'autre choix que de reprendre les armes. A travers le fer et le sang, sa quête de vengeance pourrait bien changer le cours de l'histoire...
Regarder ce film
En VOD / Blu-Ray, DVD
Orange
Location dès 2,99 €
Regarder
Voir toutes les offres VODVoir toutes les offres DVD BLU-RAY
Uwe Boll réalise ici son meilleur film ou son moins pire, c'est comme on veut, alors ça reste de la merde et heureusement pour nous.
Il semblerait que depuis Bloodrayne Boll ait abandonné les plans nichons pour notre plus grand déplaisir pas de sexe dans ce nanars grand luxe avec un budget de 60 millions de dollars tout de même.
Si vous aimez Tolkien vous serez ravis ce film suit le même schéma et accumule tout les clichés de ...
Lire plus
clarkcool13
7 abonnés
10 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 8 février 2009
je met le max pour compenser les 1 etoile
ca ne sert a rien de comparer au seigneur des anneaux
incomparable uwe boll n'est pas peter jackson et il n'a surement pas eu le meme budget on y retrouve une sacrée brochette de stars cela reste un film sympathique qui se regarde sans deplaisir" ah les ninjas " il fallait bien qu'il y ai quelques uwebollerie
mais dans l'ensemble j'ai bien aimé belle coregraphie des combat "quand donjons et dragons ...
Lire plus
Franck V
25 abonnés
695 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 25 juillet 2011
Bonne surprise ce film assez méconnu. Le rythme est soutenu et l'on y croise beaucoup de bons acteurs. Les scènes de combat sont bien tournées. Un petit "Seigneur des anneaux" qui se laisse regarder avec plaisir
fastsnake
3 abonnés
245 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 3 août 2010
On sent que ce film a voulu surfer sur la vague Seigneur des Anneaux, et faire un film à gros budget comme on en voyait plus de puis plus de 20 ans...
Et on sent de fortes inspirations, d'ailleurs l'exemple typique - pour moi - du téléfilm médieval-fantastique qui passe sur M6. Quoique cette remarque ait l'air acerbe, le tout ne m'a pas déplu. C'est vrai qu'on a toujours l'impression d'être devant un téléfilm ou un film à sortie vidéo ...
Lire plus
In the Name of the King - A Dungeon Siege Tale est inspiré du jeu vidéo d'action / aventure "Dungeon siege" développé par Microsoft et sorti en France en 2002.
Le cas Uwe Boll
Au même titre que Paul Anderson, le réalisateur Uwe Boll s'est spécialisé dans les adaptations de jeux vidéo. On lui doit notamment les films Alone in the dark, The House of the dead ou encore BloodRayne. Malheureusement, certains partis pris controversés ont alimenté de nombreuses critiques à son égard. Afin de se rendre justice, il a invité quelques journalistes en combat singulier sur un ring de boxe confortant ainsi son statut de réalisateur
Lire plus
Tournage
Le film a été tourné du de juillet à mi-septembre 2005 à Vancouver au Canada.
Dans ce film il y a du bon, et du très mauvais. C'est déjà plaisant de voir Statham dans un rôle différent et le scénario bien que classique reste agréable, un peu à la façon d'un conte à la Disney. Mais le film à énormément de défauts qui le rend peu crédible, le pire étant les costumes. Les monstres sont au niveau de ceux dans Powers Rangers, et on se demande se que font des ninja dans un contexte médiéval qui semble être européens. Ce film est très inégal en s’approchant parfois du grotesque, mais peut être un bon film d'aventure pour enfants. 2/5
Cosmicm
mdr...j'ai trouvé beaucoup d'erreurs de réalisation dès la 2nd scène
Monsieur Chef d'Oeuvre
0/5 Trop nul ! long, ennuyeux et scènes de batailles mal fichues !
Bub ... Haut les flingues,
Aujourd'hui, Uwe Boll a prouvé, à mes yeux, qu'il pouvait réaliser des films corrects dans lesquels il s'implique. Sans être un génie, il nous a sorti, quand il ne fait pas du pognon pour tourner des œuvres personnelles, "Darfour", "Auschwitz" "Assaut sur Wall Street" (loin d'être nuls tout cela). Peut-être s'est-il amélioré quand il défiait tous ses détracteurs à la boxe et que j'ai promis de lui casser personnellement la gueule s'il continuait de pourrir son savoir faire technique et les budgets dont il disposait à tourner de la camelote. Savoir que je pesais 145 kilos et que j'avais été 4 fois champion de lutte celtique a du le faire réfléchir :-)))))
zlaan
ni à un auteur de commentaires ...
Glaire Witch
Une effroyable daube !
fran?ois m.
Quel troll savoureux ! A consommer avec modération quand même.
fran?ois m.
T'es hilarant mec ! Merci pour ce fou rire !
zoubir V.
Je parle de ces films en général, je ne crache pas sur King Rising juste parce que c'est un film de U.Boll.Pour une série B il est acceptable (grace a ses acteurs uniquement). Sinon c'est quand même un peu n'importe quoi.Oui rampage est un film appréciable (mais uniquement).Mais bon sang, ce n'est pas parce qu'il sort un film acceptable grâce aux acteurs et un pas mal que ça peut effacer toute l'horreur des ces films l'ami.
Bub.... Allo, tante Alice ...
King Rising 1 est tout simplement un simple film d'aventure? Inutile de l'enfoncer plus qu'une autre série B souvent autant, voir plus médiocre. Boll a fait des films personnels réussis comme "Rampage".
zoubir V.
enfait il faut juste un réal qui est apprécié le jeu pour éviter la daube.Apres U.BOLL n'est pas le seul a tenter le coup, et il y a quelques bonnes reprises de JV et bd(silent hill, et la plupart des marvel)
zoubir V.
House Of The Dead une bonne adaptation ?Bon sérieux c'est une armadas de troll qui a deferlé sur cet page, ou des amis proches d'U.BOLL qui viennent prendre sa défense ?Mes c'est un navet comme on en fait peu !Tséé quoi va voir crossed, il fait une bonne chronique sur ce film et sur un deuxieme.Quand a Paul WS Anderson, c'est pas un grand non, c'est un banal c'est tout.Resident evil n'est pas raté c'est sûr, mais c'est juste qu'il n'a pas fait trop d'effort non plus.
zoubir V.
d'accord pour dire que pacific rim est vraiment gonflant à regarder (je suis pas aller jusqu'au bout).Mais mec...me dis pas que tu approuves les films d'Uwe Boll, voire U.Boll lui-même !Sérieux chaque film qu'il sort est une insulte aux spectateurs ! On dirait qu'il n'en a rien à foutre de faire des films pas finis et contenant tellement d'absurde que la seule raison que j'ai trouvé pour les visionner est de faire un concours entre amis à celui qui en trouvera le plus.Attend, il a même du mettre l'explication contextuelle d'un de ces films (je sais plus lequel) au début (et un gros pavet !) parce qu'au visionnage d'avant sa sortie, personne, PERSONNE ne comprenais ce qu'il s'y passé !
zoubir V.
tu rigole ?
Rancorn
Tu m'as tué!! Attends c'est pas ironique??? Tu as sûrement dû te tromper en écrivant et inverser Peter Jackson et Le Seigneur des Anneaux avec uwe boll et cette....."chose" appelée film non? Ce mec est un bâcleur ( regardez House of the Dead, on voit les rails du travelling et les trampolines des mecs qui sautent) alors dire que c'est un perfectionniste, ... Non je vois qu'un truc, ce débile de boll en est réduit à se faire appeler Jean G sur les forums pour se jeter des fleurs!!!! Si boll est un bon réalisateur alors Gandhi était dans les forces spéciales et hitler un altruiste!! Retourne regarder Dora l'exploratrice, si tu peut supporter du uwe boll alors tu devrais piger le scénar sans trop de problème....
Bub.... Allo, tante Alice ...
J'aimerai bien savoir à quel niveau technique le film est raté ? Et que peut-on reprocher aux acteur ? J'ai bien détecté quelques erreurs au montage, sur la mise en scène, surtout à la fin, mais rien de bien gênant quand on voit les, anachronismes et les faux raccords pagaillesques des blockbusters balancés par mégatonnes sur les écrans mondiaux à coups de milliards de dollars. L'objectif de ce que j'ai lu comme commentaires et critiques, est bien de démolir Uwe Boll parce que cela est dans l'air du temps et que tout le monde le fait ... Moi, j'ai passé une meilleur soirée devant "King Rising 1" que devant "Pacific Rim" avec ses délires "Néo-Conservateurs".
Bub.... Allo, tante Alice ...
Il y a un docteur Moreau qui est venu de son île pour casser un peu plus ce film, certainement le moins tarte de Uwe Boll. Moi, je lui conseille d'aller voir la dernière grosse daube Amerloque, dont je ne sais pas le nom, mais sur l'affiche de laquelle on voit deux crétins brandir des Smith et Wesson en plastique, sans chargeur, dont le cran de sécurité est évidemment enclenché, le tout sur fond de flammes et d'hélicopters en CGI pures Macs. Cela le fera sans doute triper mais moi ces stupidités commencent à me les briser menu et c'est un public comme celui-là qui en redemande ...
Bub.... Allo, tante Alice ...
Je ne comprends pas pourquoi Uwe Boll se fait encore assassiner pour avoir réaliser ce film.Il possède un bon casting, les scènes intimistes ne sont pas gnangnan, et quand ça cogne, ça cogne, c'est spectaculaire ...Bon, ce n'est pas le seigneur des anneaux et quelques plans montés comme des patates (position de caméras inadaptées par exemple) sont à déplorer, mais tout de même, pendant les batailles, les opérateurs s'en tirent plutôt bien et même mieux que dans certains Blockbusters catatoniques qui sont à l'affiche ces derniers temps. Il y a aussi les paysages qui sont remarquablement filmés certainement avec des drones.Nous sommes peut-être loin du jeu original, mais personnellement je m'en fous je ne joue pas. Par contre j'ai passé un bon moment devant un film d'aventure comme je les aime...
Camille D.
Très bon film , à voir ! L'histoire est bien trouvé : c'est un mélange de Merlin, et Prince of Persia je trouve ! Vraiment très bon film ! :)
Justin Warnon
et un jeu video qui a eu une adaptation sympa au cinema c'est "hitman"