Hannah Montana, cela vous dit quelque chose ? Mais bien sûr, c'est la série la plus branchée chez les ados en ce moment. Juste une question personnelle : d'où vient ce phénomène ? On peut se le demander, en voyant cette "sitcom".
Hannah Montana, de mon point de vue, est un soap-opéra ignoble. L'histoire de base était pas mal pourtant, mais les scénarios sont quasiment inexistants (qu'est-ce que vient foutre les histoires de coeurs, de disputes avec son frère ou d'intimité dans une intrigue comme celle-là ?).
Miley Cyrus, vedette des adolescents, exécute son "jeu" sans émotion, ni sincerité. Elle se contente de surjouer en multipliant les grimaces et les bouffoneries les plus insupportables les unes les autres (elle est acceptable seulement dans les deux premiers épisodes de la série). Du coup, le spectateur déteste l'héroïne, tant le jeu de Miley, qui a l'air plus égoïste que son personnage, n'est pas crédible. Et il préfère s'intéresser aux personnages secondaires, plus attachants que le rôle-titre (un comble !), dont leurs interprètes, bien que leur jeu soit un peu illimité, sont milles fois plus talentueux.
La série possède aussi des décors flashys, tape-à-l'oeil et sans aucune âme, accompagnés par une mise en scène complètement vide.
Soulignons les insurmontables gags sans aucun humour, car ils sont vraiment tros gros.
La série se permet même de plagier "Phénomène Raven" sans aucune originalité (à peu près les mêmes caractères de personnages, les mêmes gags potaches, etc...)
Donc, O pointé (ça aurait été 1 étoile pour les persos secondaires, mais l'affligeante troisième saison a réussi à descendre cette étoile) à cette sitcom totalement ridicule, pour moi !