300 Extrait vidéo (3) VO

Oula ceux qui parlent de racisme n'ont vraiment rien compris... Il ne faut laisser les ignorants dans leur futile stupidités mais je crois que suffisamment de personnes intelligentes ont rectifier les tirs donc je vais pas en rajouter. Moi, ce que je voulais dire c'est que Michael Fassbender est tout simplement magnifique que ce soit pour ce rôle où dans la vie! Il est vraiment très beau et ce même si il avait été "mal foutu"! (l) ^^

mais pourquoi ne pas regarder le film, qui est magnifique et impressionnant, arrogant même - à l'image des guerriers - au lieu de mêler le racisme au sujet ?

Impresionant de n'importe quoi...Demandez à ceux qui sortent du cinéma si ils ont vu quelque chose qui pourrait leur rappeller des termes comme "racisme".. Pour ma part je l'ai fait, j'en ai parlé a beaucoup, et on m'a le plus souvent rit au nez, en me disant "c'est qu'un film..."Si vous voyez le mal partout... ne vous etonnez pas qu'il y'ait des guerres.C'est un film, où on voit des hommes se battre. Il faudrait quoi ? qu'on leur mette des dossards rouges et bleu pour eviter les confusions ? "Ouii les bleus ont gagnééé!!!" Et encore... Chui pas sur qu'il y'en ait qui me sortent pas des choses délirantes sur les couleurs.

n importe quoi, vous vous creusez la tete pour rien. de nos jours, a chaque fois qu il y a un film "historique" des personnes cherchent la petite bete pour se rendre interessant. le realisateur a juste voulu montrer la violence et la cruaute de cette guerre, des 2 cotes d ailleurs car qd le roi fait tomber le messager dans le puit : ce sont plutot des methodes de barbare.

[quote] . Le débat a été soulevé dans de nombreux pays (surtout en Europe !). [/quote] Des pièces de théatres font des polémiques des caricatures en font aussi, donc en fait c'est ce qui n'en fait pas qui devrait nous surprendre, perso je n'ai pas entendu parler de polémiques dans les autres pays si ce n'est celles qui sont relayés par les mollahs [quote] L'Iran censure le film (c'est bien dommage à mon avis...) car il se trouve actuellement dans la ligne de mire des Etats-Unis et considère ce long-métrage comme une insulte à sa culture et son histoire. [/quote]Ca s'appel de la diversion, comme ça plus personne ne parle du nucléaire, simple mais trés efficace. [quote] N'oublions pas qu'Hollywood reste à majorité pro Bush [/quote] J'étais convaincu du contraire, acteurs et réalisateurs plutot démocrate, en majorité.

Moi aussi je pense qu'avant de parler homophobie, politique...il faut avoir lu la BD que le film suit...

Je ne suis pas non plus d'accord avec toi. Il n'y a pas que la presse iranienne qui se pose des questions sur la vraie nature de ce film. Le débat a été soulevé dans de nombreux pays (surtout en Europe !). L'Iran censure le film (c'est bien dommage à mon avis...) car il se trouve actuellement dans la ligne de mire des Etats-Unis et considère ce long-métrage comme une insulte à sa culture et son histoire. C'est tout de même quasi certain qu'Hollywood a récupéré l'oeuvre de Miller dans un but purement politique. Au niveau de la production, je pense que cela devait être très "arrangeant" de présenter un projet qui diabolise les envahisseurs Perses ! N'oublions pas qu'Hollywood reste à majorité pro Bush (même si de plus en plus d'acteurs et réalisateurs montrent leur désaccord). Quant au Seigneur des Anneaux, tu donnes un excellent exemple. Cette trilogie possède elle aussi des ancrages dans la réalité historique. L'armée de Sauron symbolise les armées de la Triple Entente (Allemagne, Italie, Japon) et l'armée du Gondor celle de la Triple Alliance (Etats-Unis, Angleterre, France). Le danger vient de l'Est, ne l'oublie pas... La seule différence, c'est que Tolkien a toujours assumé cette représentation. Il ne l'a jamais caché.

Je ne suius pas d'accord avec ce que tu dis.Premiere chose, adapter 300 aujourd'hui c'est aussi possible grace au succès de Sin City et aux moyens numériques actuels. Ensuite, tu dis que les Iraniens se sentent visés et que le film peut contenir une certaine propagande anti-moyen-orient.On peut aussi retourner le problème: Qui sont les premiers a avoir vu dans ce film un brulot anti-iranien ? Les quotidiens iraniens eux-mêmes tandis que personne n'y avait songé ailleurs... Ne pense-tu pas que ça puisse aussi être un moyen de faire de l'Iran une éternelle victime de l'"impérialisme" américain? Personnellement, je ne vois rien en ce film de dégradant, et il faut le prendre comme un divertissement c'est tou ce qu'il représente. Nous ne sommes pas manipulés par 300... (Sinon, on va me dire que Le seigneur des anneaux est un film profondément raciste où les blancs elfes et humains combattent les armées de Sauron plus basanées ????)Enfin, bon appréciez ou n'appréciez pas mais ne cherchez pas des polémiques là où il n'y en a pas...

[quote]300 comics de Miller de 1999, ce sont de sacré visionnaire pour avoir prévues les événements internationaux qui se sont déroulés ces derniers temps, finalement en 1999 les USA prévoyait déjà d'envahir l'Iran merci de nous éclairer j'étais loin d'imaginer celà[/quote] Effectivement, le comics "300" date de 1999. Mais le film, lui, date bien d'aujourd'hui. N'est-ce pas une drôle de coïncidence de décider d'en faire une adaptation cinématographique à l'heure où les Etats-Unis et Israël diabolisent le régime iranien ? Je ne crois pas au hasard... Hollywood se débrouille plutôt bien pour masquer une propagande sous les traits d'un divertissement. Je ne dis pas qu'il ne faut pas aller voir le film, (les Iraniens ont interdit la distribution du film dans leur pays. Cette censure est condamnable, mais celà prouve bien qu'ils se sont sentis agressés par le film de Snyder. La presse iranienne le qualifie "d'insulte à notre culture et d'un acte belliciste de la part des USA"), mais je dis qu'il est important de garder à l'esprit que ce film n'est pas sur nos écrans par hasard... On peut profiter du spectacle tout en ne se laissant pas manipuler. On a tout à y gagner en se comportant de cette façon.

[quote]300 comics de Miller de 1999, ce sont de sacré visionnaire pour avoir prévues les événements internationaux qui se sont déroulés ces derniers temps, finalement en 1999 les USA prévoyait déjà d'envahir l'Iran merci de nous éclairer j'étais loin d'imaginer celà Effectivement, le comics "300" date de 1999. Mais le film, lui, date bien d'aujourd'hui. N'est-ce pas une drôle de coïncidence de décider d'en faire une adaptation cinématographique à l'heure où les Etats-Unis et Israël diabolisent le régime iranien ? Je ne crois pas au hasard... Hollywood se débrouille plutôt bien pour masquer une propagande sous les traits d'un divertissement. Je ne dis pas qu'il ne faut pas aller voir le film, (les Iraniens ont interdit la distribution du film dans leur pays. Cette censure est condamnable, mais celà prouve bien qu'ils se sont sentis agressés par le film de Snyder. La presse iranienne le qualifie "d'insulte à notre culture et d'un acte belliciste de la part des USA"), mais je dis qu'il est important de garder à l'esprit que ce film n'est pas sur nos écrans par hasard... On peut profiter du spectacle tout en ne se laissant pas manipuler. On a tout à y gagner en se comportant de cette façon.

Bonjour Goulouch,Tes références historiques sont justes et tu prouve ainsi que les légendes et les histoires de peches marseillaises ont quelques points communs, et certainement plus de similitudes encore que le peuple Iranien du 21e siècle n'en a avec le peuple Perse d'il y à 2350 ans.Comparer ces deux civilisations est aussi absurde que de comparer les peuples germains de la meme époque avec les Allemands d'aujourd'hui. Ne te laisse pas tourner la tete par quelque dirigeant qui lui, penche visiblement du coté obscur.Que la paix soit avec toi

Et le régime iranien en connait un rayon sur la question, n'est-il pas vrai ?

[quote] Il faut juste en avoir conscience au moment où l'on décide de voir cette oeuvre. C'est important de ne pas être naïf. [/quote]300 comics de Miller de 1999, ce sont de sacré visionnaire pour avoir prévues les événements internationaux qui se sont déroulés ces derniers temps, finalement en 1999 les USA prévoyait déjà d'envahir l'Iran :D merci de nous éclairer j'étais loin d'imaginer celà :D :D

Je pense que ce film est visuellement très bon, mais on peut tout de même se poser des questions sur sa vraie nature. Faire un film sur les envahisseurs Perses (donc l'Iran) à une période où les Etats-Unis diabolisent l'Iran et son chef politique (en particulier à cause du nucléaire), c'est... une drôle de coincidence, non ? C'EST TRES FACILE DE FAIRE DE LA PROPAGANDE SOUS LES TRAITS D'UN DIVERTISSEMENT (cinéma, théâtre, musique...) Il faut juste en avoir conscience au moment où l'on décide de voir cette oeuvre. C'est important de ne pas être naïf.

Sympathique extrait. La qualité des couleurs est manifestement admirable. Cela donne une sensation visuelle assez originale, mais ça ne m'etonne pas de ce réalisateur. Juste à propos de la polémique qui s'est instaurée, je ne vois pas pourquoi nous devrions bêtement ingurgiter une heure trente de film sans y voir aucun message en profondeur. Le cinéma n'est pas une science ? Sans doute, mais je le considére pas non plus comme un divertissement, il s'agit d'un Art. Les films peuvent par la suite être qualifiés de divertissants, et je pense qu'il y a suffisament de grosses productions "à l'américaine" comme on dit, pour se divertir.. (trop?). Ca ferait pas de mal à certains d'aller au cinéma pour réflechir, et je ne fais nullement l'apologie du cinéma d'auteur, bien qu'il me paraisse plus interessant que les daubes actuelles présentées en multiplex. Je rigole juste devant ceci : "c'est du cinéma de la fiction!! tu connais ou pas? fascisme?? connerie oui! en -380 les conflits ethniques n'existaient pas et ne parlez pas d'esclavage pck nimporte qui pouvaient devenir esclave grecs africains perses!" Je ne sais pas dans quelle faculté on t'enseigne l'histoire, mais ta brève "réponse-analyse" dénote d'un certains manque d'approfondissement sur la question. Les conflits ethniques ont toujours existés dés lors deux sociétés, deux cultures vraissemblablement, se retrouvant nez-à-nez. La notion de conflit est inhérente à toute culture, intra et extra muros. Secondement dire qu'on ne connaissait pas le fascisme à cette époque, je ne vois pas très bien où tu veux en venir. Le fascisme au sens général est une idéologie fondée sur l'exaltation du nationalisme et d'une politique d'Etat sécuritaire. On y associe dans la majorité si ce n'est la totalité des cas un caractère fortement xénophobe. Enfin bref, quand on se renseigne sur le militarisme total de la société Spartiate entre le IIIe et IVe siècle av-JC, et son système politico-religieux axé sur la vigueur et l'exception (sentiment national inside), alors oui je peux comprendre qu'on fasse le lien avec les régimes totalitaires de la moitié du XXe. Donc renseigne toi sur le système d'éducation et la politique de la cité-Etat en question, pour commencer. Pour finir, l'esclavage est également un phénomène ou plutot une pratique à laquelle la plupart des sociétés de part le monde ont toujours pris part. Que cela soit en faveur d'une organisation religieuse, d'un système social, d'échanges mercantiles ou tout autre. Quant aux sociétés dites "Antiques", telle que la Grêce par exemple, leur rapport avec l'esclavage figure en premier lieu de leur chronologie et fonctionnement. Bon film à tous, ;)Z.

un message fasciste? qui est le con qui croit réellemnt qu'en 380 ils connaissaient le fascisme?? nan la c'est abusé.en tant quétudiante en histoire je me doit de préciser que "prenez leur tout" était LE concept de l'époque si on peut dire. si tu crois que les perses n'ont pas pratiqués cette méthode ben t'es mal renseigné! yavait ni méchant ni gentil juste une perpetuelle quète de pouvoir que les perses ont admirablement réalisés et oui c'était eux les vrais colons de l'époque als les faire passer pour de matyrs... c'est du cinéma de la fiction!! tu connais ou pas?fascisme?? connerie oui! en -380 les conflits ethniques n'existaient pas et ne parlez pas d'esclavage pck nimporte qui pouvaient devenir esclave grecs africains perses! sinon il a lair vraiment génial c''est dommage que mon partiel sur les grecs soit déja passé mdrr

Bonjour à tous,je suis professeur d'histoire antique à l'université de Lyon. J'ai vu 300 en avant-première. Et je n'y suis pas allé en tant que professeur mais juste en tant que fan de cinéma. J'ai trouvé ce film exceptionnel par l'image, les effets spéciaux, les bruitages, ... et j'ai passé un agréable moment ! Il est strictement inutile de disserter sur la véracité historique d'un film. Tout d'abord parce que le film ne se dit pas historique mais est juste la continuité d'un effet de mode qui fonctionne (Troie, Alexandre, Kingdon of Heaven qui sont des films très plaisant à regarder). Ensuite, c'est une polémique car tout le monde dit savoir alors qu'il n'en est rien, surtout en histoire antique où la réalité et le mythe sont confondus. D'autant plus que Miller a déjà étudié le sujet et nous évite de le faire, alors profitez !!! Le péplum n'est pas nouveau, mais à l'époque de La bataille de Marathon de Tourneur et Brava ou de Cléopâtre de Mankiewicz dans les années 1960,les personnes se contentées d'apprécier un bon film et puis c'est tout ! Si vous voulez vraiment vous intéresser à la bataille des Thermopyles, prenez un bouquin et si vous voulez jouer les savants, alors participer à des forums et des débats historiques.LE CINEMA EST UN DIVERTISSEMENT ET PAS UNE SCIENCE !!!

Moi même étudiant en histoire de cette période (sujet d'exam les gerc et les Perses au Vième siécle avant J-C ça nous a valu 4 magnifiques heures de compositions) je trouve que le film est très réussi, il est assez proche de la réalité (du peu que nous savons). C'est vrail qu'il y a quelques incohérences cependant ce n'est pas un documentaire ce film est adapté d'une BD et de plus le cinéma est un loisir!

:fou: MAIS ARETTEZ de dire des stupidités pareille ce film est adapté d'une bande dessiné qui elle même est adapté de fait réel mais déformé !! vous croyez vraiment que des éléphants de 4m de haut sa existe ??!! nan mais sérieux se film est très très très bien et arrêter de dire des conneries comme sa sil vous plait et si il vous intéressent pas alors n'allez pas le voir et surtout arrêter de dire des truc comme ca !! :gun:

Réalisateur est totalement illettré, parce qu' il ne connaît pas la grande civilisation riche de l'Iran. H. de Paris